矿产的开采为经济社会发展提供了能源和资源，但一些企业采取利益最大化的方式进行开采，使得一些矿山满目疮痍。不仅增加了地质灾害的风险，也不利于当地经济社会的可持续发展。因此，从长远计、打持久战应成为矿山生态恢复治理的应有姿态。坚持矿山生态恢复治理长远计，需要树立久久为功的过程观念。

　　在我国矿业不断发展的历程中，传统开采模式也带来了一系列生态环境与安全问题。近年来，个别尾矿库溃坝导致周边水质、农田等大面积污染、危及村庄安全等事故，教训深刻。

　　四类因素制约尾矿综合利用

　　随着国家对尾矿资源重视程度的提升，我国尾矿资源综合利用规模在不断推进，但与国外先进水平相比还有很大的差距。以下四类因素是产生差距的根本原因：

　　一是技术因素。原矿类型的复杂性决定了其尾矿成分的多元性，且尾矿中各组分的品位已经很低，如此使得一些选矿技术未能完全适应低品位尾矿的选矿需求；一些特殊元素组分，由于工艺复杂、投资大，还难以工业化规模实施，或者说从经济上讲还行不通。

　　二是经济因素。尾矿作建材或用于采矿充填是其综合利用的重要方向，但问题的核心在于，尾矿作为建筑用砖等低附加值产品，因远离消费市场而导致产品运输半径过大，使得产品运输成本太高而削弱了产品市场竞争力。

　　三是政策因素。虽然国家先后出台了资源综合利用减免所得税、部分资源综合利用产品企业减免增值税等优惠政策，但还没有具体制定针对尾矿综合利用的鼓励性政策。

　　四是数据与信息因素。目前，很多矿业发达国家至少完成了一轮重点矿山尾矿资源的调查评价，能够满足社会投资决策的需要。我国至今还未开展全国性尾矿资源专题调查评价，不能满足社会投资决策的实际需要。

　　尾矿综合利用前途无量

　　前不久，有媒体发文称：“尾矿资源化在社会效益、生态效益方面显而易见，即使经济效益方面也不亚于精矿、进口矿。”文章着重两种开发利用方式，一是以处理高硅铝矿预脱硅方式制取氧化铝、活性硅及其它有价成份，二是以电热法炼制铝硅钛中间合金。

　　中国工程院院士古德生说，当前，只有改变采矿方法，采用新技术手段和装备，提高效率，降低成本，才能更加有效地解决矿业开采中存在的环境安全难题。

　　中国工业环保促进会会长杨朝飞认为，我国采矿方式需要进行重大变革，要彻底抛弃粗放的采矿方式，努力向“绿色开采、清洁开采、无害开采、文明开采”转变。

　　笔者以为，“冰冻三尺，非一日之寒”，治理由长期累积形成的矿山生态破坏，同样需要旷日持久的披绿过程，不可能一蹴而就或一劳永逸。在着力整治现有污染问题的同时，更需避免新的破坏行为发生，防止陷入整治—回潮—再整治—再回潮的怪圈。增强过程意识，就是要唤起人们坚持稳扎稳打、步步为营的环保理念和认真态度，在矿山生态恢复治理中做到科学规划、稳步推行。破山易，治山难，矿山生态恢复治理需要有一定的周期。必须建立一套系统性的科学规划，并保证所有步骤在较长时间内一步接一步地完成。在没有成熟的可借鉴恢复治理方案之前，应依托现有科技，将有限的资金花在关键点上。不断总结，稳步推进，不能盲目摊大饼。