f_news

砂石厂被环保关停 业主与承包商为1万元对簿公堂

  • 中国砂石骨料网整理
  • 2019-03-19 16:34
  • 0
  • 砂石骨料,

摘要:在行业环保风暴时期,多得是不为人知的故事,几家欢喜几家愁。

中国砂石骨料网

编者按

在普通人眼中,砂石老板俨然可以归类为“暴发户”、“不差钱”。然而,在行业环保风暴时期,多得是不为人知的故事,几家欢喜几家愁。

本案例中的砂石厂位于渭南市,2017下半年陕西省正值环保风暴,其关停的政策原因大概率是环保因素。纵观本案,引起砂石厂业主与承包商争议的案值总计不足10万元,最终真正需支付的款项仅1.1万元,“覆巢之下焉有完卵”,环保风暴下小型传统砂石企业与市场参与者的困境与矛盾可见一斑。

2019年,新一轮环保督查蓄势待发,已经挺过一轮环保风暴的砂石行业又将上演怎样的故事?

正文

2017年4月,被告冯某开办石料厂,原告董某为其安装碎石生产设备并承包了采矿、碎石加工等工作,双方签订《矿山采石厂碎石设备生产设备安装协议》和《生产承包合同书》。

同年11月份因国家政策的原因该矿厂停产,2017年11月14日原告与石料厂的会计和生产主管签署费用清单,该清单显示:被告欠原告安装费30000元、毛石生产费43160元和拆卸设备人工费7933元。

后双方就设备的安装费、生产费、人工费数额问题协商未果,原告诉至白水法院,要求被告支付相关费用。

砂石250600.jpg

案件在审理过程中,被告提出石料厂关闭后还向原告支付了5万元,并且石料厂的毛石堆放在机器前,尚未加工成商品,原告主张的毛石生产费用不合理,人工费也未经被告亲自确认,双方意见相左,争执较大。

承办法官庭前通过仔细梳理证据,找到原被告矛盾焦点在于毛石生产费用和人工费的确定上。在征得原被告的同意后,采用背对背的调解方法,疏导教育,让双方换位思考。通过法官的不懈努力,双方当事人最终达成调解协议,并且调解结束后被告立即支付了原告加工费、安装费共计11000元。


暂无评论

COPYRIGHT © 2015 - 砂石骨料网 浙ICP备13024611号-1.

浙公网安备 33010602009640号